本文来源于泷韬全球宏观
周一，疫情和OPEC消息刺激下，石油，商品，金融股领跌，全球股市发生系统性风险。一向在疫情里抗跌的科技股几乎同步下跌，仅仅RNA疫苗和居家办公概念的个别股票上涨或抗跌。
但我认为，疫情只是外因，真正引发市场下跌的是内因：
对通胀的预期偏差；
股票高估值；
Gamma逼仓去杠杆。
我们最近几周已经连续警告小心通胀交易转向。无论疫情还是通胀交易失效，都不是真正意义的黑天鹅，只是人类贪婪导致的预期差。
当前引领市场下跌的是通缩，不是通胀
今年很多人看好通胀行情，但我们从去年底就质疑通胀的持续性。美联储显然持有和我们一样的观点。
2020.12观点
2周前，我们再次警告：
短期不看好通胀交易，远期不排除惊喜；上周，即使在美联储表达对通胀担忧之后，象征通胀的石油，资源，金融板块却领跌，我们的观点已经开始印证。
2021和1940、1970年代没有可比性
通胀，是2021年金融领域年度词汇之一，甚至首位。
通胀确实需要警惕，但是我们认为，也不必过度夸大通胀。今年通胀恐慌驱动的商品涨价，导致制造业大面积利润滑坡甚至亏损，证明需求端根本无法消化原材料涨价去给通胀提供长期支撑。
很多人拿今年和二战后，1970年代对比，但是我们认为基本没有可以比性。我们用下表来梳理一下历史上的超级通胀和目前不同。
二战后百废待兴，2020年的疫情并没有造成毁灭性破坏，目前没这个需求；
二战后，以及70年代，最低工资连续数年上升，目前言复制这个趋势为时过早；当前，在美国收缩贴补之后，我们很难预期美国工资可以连续上升。
从上表我们可以粗略归纳，驱动70年代超级通胀的是多种因素的综合作用：
1963-1968最低工资连续上涨
1973-74年的石油危机
为支持越南战争放水，资金松散
1971年和1973年美元贬值
1972-73年世界经济繁荣
1974-75年作物歉收和由此导致的世界粮食价格飙升、石油价格的异常上涨和生产力的急剧下降
当前，因素 1，2，3，5无法同时连续复制。
另外，全球化的深度发展 （尤其中国廉价劳动力输出）、科技革新速度加快、发达国家的人口老龄化都导致通缩，这3个因素在历史上对通胀的影响从未如此之大。
每1000USD对计算机购买力 来源：ourworldindata
美国CPI：信息技术分项 来源：美联储
还有重要的一点，和1940，1970年代对比，美联储的宏观调控早已发生实质性变化：股市占美国GDP比值从70年代的50-70%已经上升到200%——美国股市吸纳了大量过剩的货币流动性或“通胀”。
来源：美联储
综上，我们认为，美国MMT大放水确实会导致行业，地域，时间上的结构性通胀，但预期二战后和70年代的超级通胀，目前看还很遥远，属于过度解读。
注意通胀向国内输入的风险
伴随对（超级）通胀的共识，还有很多人看好人民币升值，美元下跌，我们的观点与这些都恰好相反。而且我们认为，未来要注意美国/国内的通胀彼消此涨的风险。
