本文来自每日经济新闻
以比特币为代表的虚拟货币是不是非常耗电？近一段时间以来，随着知名人士纷纷表态，这一话题又一次冲上热搜。
5月13日，特斯拉CEO埃隆·马斯克在社交媒体上表示，因比特币“挖矿”对化石燃料使用量增加的担忧，该公司已暂停接受比特币购买其车辆。一石激起千层浪，马斯克发布上述言论后，加密货币集体下挫。比特币一度跳水超17%，1小时内从高位跳水10000美元。
与此同时，国内一些地方因能耗考虑也对虚拟货币“挖矿”采取了限制措施。
5月18日，内蒙古自治区发改委发布了《关于设立虚拟货币“挖矿”企业举报平台的公告》，明确全面清理关停虚拟货币“挖矿”项目，并针对四类企业受理信访举报，包括：虚拟货币“挖矿”企业（含其他多种隐藏形式“挖矿”企业和主体）；伪装成数据中心享受税收、土地、电价等方面优惠政策的虚拟货币“挖矿”企业；为从事虚拟货币“挖矿”企业提供场地租赁等服务的企业；通过非法手段获取电力供应，从事虚拟货币“挖矿”业务的企业。
那么，虚拟货币“挖矿”到底有多耗能？
专家：“挖矿”能耗递增量越来越大
对于这个问题，中国能源网首席信息官韩晓平在接受《每日经济新闻》记者采访时分析，所有的货币背后都是能耗，过去“石油本位”时代产生了能耗，现在的数字货币，其价值也可以通过能耗的方式计算出来。
“当然，比特币这样的虚拟货币有特殊性，它的‘挖矿’是一个越来越难的过程，能耗递增量越来越大。”韩晓平这样对记者表示。
韩晓平指出，虚拟货币“挖矿”是一个动态过程。初期，虚拟货币很容易“挖”到，这时候“挖矿”的用电量也不大。但随着“挖矿”越来越困难，用电量越来越大，能耗也会变的很高。因此很难得出一个恒定的结论，明确“挖”一枚虚拟货币要耗多少电量或者能耗。
与此同时，记者也注意到，尽管对“挖出”一枚虚拟货币的用电量或能耗很难做出量化结论，但也有一些研究机构试图从总量上呈现其耗能程度。
根据剑桥大学替代金融研究中心的数据，截至2021年5月17日，全球比特币“挖矿”的年耗电量大约是134.89太瓦时（1太瓦时为10亿度电）。
这个数字是什么概念？
据该中心统计，比特币“挖矿”的耗电量位居全球各国耗电量前30位。
（数据来源：剑桥大学替代金融研究中心）
根据上述数据，比特币“挖矿”耗电量排名第27，已超过瑞典的耗电量。如果把比特币视作一个“经济体”，其电力消费量甚至超过12个非洲国家之和。
剑桥大学替代金融研究中心发布的数据显示，随着比特币越来越“难挖”，耗电量自今年以来一直处于“水涨船高”的状态。
如果将比特币价格和“挖矿”耗电量相对照，可以发现，当比特币“挖矿”耗电量走高时，价格也一样处于高位。
碳中和背景下 “挖矿”压力增大
更值得关注的是，一些研究还显示，“挖矿”不仅产生大量能耗，而且可能抵消我们在致力于碳达峰、碳中和进程上的努力。
今年4月6日，来自中国科学院大学、清华大学的学者在《自然通讯》上就发表了一篇题为《中国比特币区块链运行的碳排放量与可持续性的政策评估》的论文。
论文称，在没有任何政策干预的情况下，中国比特币区块链的年能耗预计将在2024年达到峰值296.59太瓦时，产生1.305亿公吨碳排放，将超过捷克和卡塔尔的年度温室气体排放总量。
这意味着未来三年挖矿比特币的总用电量还将增长超过1倍。
与此同时，在中国，比特币“挖矿”的碳排放量将在国内182个地级市和42个主要工业部门中排名前十，约占中国发电碳排放量的5.41%，行业人均GDP所造成的碳排放量也将达到10.77千克/美元。
韩晓平也在接受采访时对《每日经济新闻》记者分析，考虑到推动碳中和、碳交易等因素的存在，未来国内的虚拟货币“挖矿”行业会产生一定的影响。
他对记者指出，过去，不少省份煤电价格便宜，一度电不到两毛钱，许多地方的电厂负荷也不够，上一些虚拟货币“挖矿”项目不存在什么障碍，还能给当地产生经济收益。
但现在随着对低碳的要求越来越高，各地开始推进碳核算、碳交易等措施，虚拟货币“挖矿”这样的耗能产业压力也会增大。
2021年，已经有省份基于能耗的考虑清退虚拟货币“挖矿”项目。
今年2月，为完成内蒙古自治区“十四五”能耗双控目标任务，内蒙古自治区发改委起草了《关于确保完成“十四五”能耗双控目标任务若干保障措施（征求意见稿）》，提出将全面清理关停虚拟货币“挖矿”项目，2021年4月底前全部退出，此外严禁新建虚拟货币“挖矿”项目。
不过，马斯克在当地时间周四表示，对大型比特币挖矿使用可再生能源情况进行审计可能有助于缓解有关加密货币环境影响的担忧。“近期（挖矿）能耗的极端增长可能不会在可再生能源的帮助下迅速降低，”马斯克在回应Ark Investment研究主管Brett Winton关于比特币挖矿可能促进太阳能和电池系统更广泛使用的问题时称。“如果排名前10的挖矿组织公布经审计的可再生能源消耗，这个问题就易解决。”
