Skip to main content
 首页 > 资讯

拜登和疫苗对美股的提振,会不会是唬人的?

2020-11-11 14:05:51 浏览:

近两日,全球资产价格暴动——股市暴涨、原油暴涨、黄金暴跌。

根据媒体报道,资产暴动,无非出于以下两个原因:

一、是因为拜登当选总统的确认,诸如电动车之类的清洁能源、工业大麻类股票受益,所以要暴涨一波;

二、是因为辉瑞疫苗的消息鼓舞人心,令全球资本市场激动。

拜登的当选,原来的民调与特朗普差距那么大,应该说,早在大家的预料之中,不管电动车还是大麻股,该买的人,早就埋伏好了。

至于疫苗研发的故事,自2020年3月份以来,每次都是相关股票一轮暴涨,然后——就没有然后了,也没见怎么跌回来,很明显的,是一种叙事逻辑,把医药公司的估值拼命推高而已。

这次的美股暴涨,会不会又像2017年底和2019年底的暴涨,是一次“吃人”的前奏呢?

以我个人的理解,现在的美股,不是说因为估值低,所以随便找个理由都可以暴涨的时候,而是其历史上估值最高的时刻,随时可能因为某个原因而暴跌,因为一个还没有大范围确认有效的疫苗而暴涨,总是有那么点儿奇怪。

2017年底和2019年秋季,有记者向美联储提问,极低利率、停止加息和缩表是不是在有意纵容美股泡沫,鲍威尔义正辞严地用图表展示了标普500指数的PE估值,说美股估值,并没有超出其历史上的“合理区间”,现在美国经济这么好,美联储正在为美国经济保驾护航,结果,后来不久,美股就接连迎来了两次暴跌。

在美联储2020年3月份把联邦基金利率降到0,并开启“无限制”印钞模式之后,美股开始从3月份疫情打击中恢复过来,蹭蹭的涨,现在的估值,已经远远的超出了其“合理区间”。

我们不妨来看一下,最有代表性的标普500指数(美股市值最高的500支股票)和纳斯达克100指数(市值最高的100支纳斯达克上市科技股)最近的估值,与十年来平均估值的对比。

为什么用2010年以来的数据作对比?因为2008年金融危机之后,美联储就开始实施零利率,2010年以来的估值,就是极低利率之下的股市估值,所以具有很高的可比性。

客观来说,对于任何一个国家的股市来说,估值高其实并不是特别大的问题,只要有较高的增长确定性也行。比方说,购买苹果手机的客户,还是会像以前那样增长,而Facebook或谷歌的用户,也如同这两个软件刚刚流行的那个时候。

但问题是,现在的美股有这种增长性么?如果不考虑2009年以来的超低利率,从百年角度看,用10年期周期市盈率来估值,现在的美股更是贵得离谱——仅次于2018年初和1999-2000的科技股票泡沫时期。

在2000年科技股泡沫的时候,我们都还可以憧憬,至少科技股的增长性是在的,可是现在那些股票的增长性在哪里?据此判断,美股极大概率在加速赶顶,所谓的拜登行情和疫苗行情,不过是骗更多的人入坑而已。以美股现在的估值之高,恐怕在未来半年到一年之内,美股又会经历一次至少类似于2018年底那样的暴跌。


本文源自:地主家的余粮

相关文章
无相关信息